CINCINNATI. Un gorilla di 17 anni appartenente a una specie a rischio è stato ucciso ieri nello zoo di Cincinnati (Ohio) per salvare la vita a un bambino che era caduto nel suo recinto.
Il bimbo, di tre anni, aveva fatto un volo di oltre tre metri finendo nella fossa del recinto e il gorilla - di nome Harambe - lo aveva trascinato nel recinto per una decina di minuti. Il direttore dello zoo, Thane Maynard, ha spiegato che il piccolo era in «pericolo di vita» e per questo è stata presa la decisione di sopprimere il gorilla. Un tranquillante, ha aggiunto, non avrebbe neutralizzato l'animale immediatamente e questo avrebbe comportato un rischio per il bimbo.
«È un giorno molto triste per lo zoo», ha detto Maynard, sottolineando che questa è la prima volta che un animale viene abbattuto in una situazione di emergenza di questo genere. Il piccolo, di cui non è stato reso noto il nome, è stato ricoverato in ospedale con ferite lievi.
3 Commenti
Fabrizio
29/05/2016 09:58
Povero bimbo e povero gorilla. Di sbagliato c'è solo la detenzione degli animali negli zoo.
jack
29/05/2016 11:30
son d'accordo, prima detenuto e poi ucciso
giuseppe
30/05/2016 10:00
l'unico luogo dove un animale nato in cattività può sopravvivere è lo zoo...il suo habitat è quello. L'avessero liberato nella giungla sarebbe morto in poco tempo.
antonio
30/05/2016 10:34
giuseppe, esistono i corsi di riabilitazione alla vita libera...aggiornati
giuseppe
30/05/2016 10:42
Purtroppo Harambe si è dimostrato refrattario a ogni possibilità di inserimento nella giungla. I suoi insegnanti l'hanno respinto in tutte le materie...anzi no...in geografia andava bene, ma non è bastato. R.I.P.
totonno
29/05/2016 17:57
ci sono tranquillanti capaci di agire in 5 secondi...prima che sparargli. Certo era piu' facile cosi', e' questa la verita'
giuseppe
30/05/2016 11:33
Il gorilla non era aggressivo nelle intenzioni, ma ho visto il bimbo trascinato in acqua per decine di metri. Involontariamente avrebbe potuto procurargli lesioni gravissime...anche fatali. Il bimbo infatti ha riportato delle ferite...non gravi fortunatamente. Non si può sapere come avrebbe reagito qualora fosse stato colpito da una "siringa"...meglio un gorilla in meno e un bambino vivo!
giuseppe
30/05/2016 09:57
Uccidere il gorilla credo sia dispiaciuto parecchio ai responsabili dello zoo; se ci fosse stata la certezza al 100% che si fosse addormentato con il tranquillante senza alcun rischio per il bambino l'avrebbero fatto senz'altro. Dispiace per la povera bestia, nata per altro in cattività e che solo in uno zoo sarebbe potuta sopravvivere, ma tra il rischio di mettere a repentaglio la vita di un bambino e la morte del gorilla...non scherziamo!
antonio
30/05/2016 10:48
quindi giuseppe, tu hai letto la notizia oppure hai visto il video? ti consiglio di guardarlo per vedere quando era aggressivo il gorilla...