Il Vaticano contro il ddl Zan: "Viola il Concordato, va modificato"

Italia: Stato Laico?

poi ci si chiede perchè quest'organizzazione di stampo medievale raccoglie sempre meno adepti...

E' una legge di civiltà? in quale altro paese al mondo una persona può dichiararsi a giorni alterni uomo o donna e conseguentemente sentirsi minacciato/a offeso/a accusato/a ecc.ecc? Le leggi non possono prevedere che siano i singoli, in preda a stravaganze o crisi di identità, a stabilire chi sta commettendo un reato e quale reato in quel caso si configurerebbe. Già le norme vigenti garantiscono protezione e giustizia a chiunque subisce atteggiamenti omofobi soprusi abusi o violenze anche verbali. Certo tutto è migliorabile si possono fare passi avanti ma arrivare al punto di delegare lo stato di diritto agli sbalzi di umore di certi personaggi è troppo. Con questa legge si diventa un bersaglio anche se semplicemente si esprime il proprio parere. Non si è più liberi di avere propri principi proprio ideali proprie visioni perchè se non coincidono con l'interlocutore/trice di quel momento, si rischia di essere accusati di un reato. Papa Francesco nella storia recente è indubbiamente il Pontefice più gradito alle sinistre per diversi motivi. Per le prese di posizione sui migranti sulle coppie di fatto anche omosessuali sull'aborto sulle famiglie allargate sul sacerdozio femminile ecc ecc. Tutti temi cari alle sinistre .Adesso con questa frenata sul ddl Zan il Santo Padre e il Vaticano torneranno ad essere criticati dai compagni che da sempre sono anticlericali laici e spesso atei ma divenuti concilianti ( fino ad oggi) con il Papa più a sinistra di sempre. .

Non ci posso credere finalmente si sono svegliati pure loro!come si suol dire meglio tardi che mai...

Adesso quelli che ogni volta che parla il Papa scrivono che non deve intromettersi negli affari di un altro Stato sovrano, cosa hanno da dire? Adesso la loro doppia morale gli fa apprezzare le intromissioni?

Che precisione e velocità nel contestare una legge, mettendo di mezzo per la prima volta nella storia,dei concordati la cui ultima evoluzione, se non erro, risale a quasi cinquant'anni fa. Se fossero così veloci nel condannare severamente i preti pedofili, escludendoli immediatamenti e costringendoli ad abbandonare l'abito che indegnamente indossano, sarebbe una chiesa con la C maiuscola e non(parlando di molti alti prelati) un'accozzaglia di politicanti della peggiore risma. Papa Francesco ha ancora molto lavoro da fare, speriamo ne abbia il tempo.

Concordo in pieno con la Santa Sede. Il problema esiste ed e' grave. Prsonalmente ritengo che i reati d'opinione ( tuttii reati d'opinione) siano espressione di inciviltà.

Finalmente, sul tema di che trattasi, qualche parte che ragiona con i piedi a terra esiste, La libertà di espressione tutelata dalla Costituzione deve essere rispettata ed altresi' tutelata, come è da rispettare la reale, ma non sentita improvvisamente, "diversità naturale" di qualunque individuo, sulla quale lo scrivente non ha mai avuto e non avrà mai obiezioni da fare per il senso della totale e profonda naturalezza del sentire un problema del genere. In altri termini, illimitata uguaglianza fra le diversità! Le norme penali vigenti sono già in grado di sanzionare ogni azione individuale che possa collidere con qualsiasi diritto individuale leso, semmai nei casi di pene poco rilevanti si può pensare ad una giusta ed opportuna revisione in peius delle stesse sanzioni. Pippo Spata, voce coord. prov. Lega, Palermo

L'ideale sarebbe eliminare il "Concordato", strumento giuridico proprio di secoli passati; sul ddl Zan sono possibili opinioni diverse, ma è curioso che uno stato possa intervenire nel processo legislativo di un altro stato.

Ho sempre detto e continuo a sostenere, il vaticano con i suoi predicozzi su pace, amore e fratellanza, altro non è che un agglomerato di lupi famelici con parvenza da agnelli, ad irretire le masse di cui si nutrono.

Chissà quale politico oggi dirà: ”a casa nostra si devono rispettare le nostre leggi”.

Inviterei la sinistra a fare una ddl „Silicone“ per tutelare chi si ha rifatta le mammelle, labbra, etc. dalle risate o sguardi di pietà o magari anche da domande incredule. Sai quanti voti si andranno ad arraffare?

Oggi i sinistri si sono svegliati "sovranisti"

Invece di modificare il ddl Zan, aboliamo il Concordato!

Cattocomunisti in crisi dopo la pietra tombale sulla legge Zan, una legge senz'altro fatta male.